Wie bereits in der Wochenendanalyse vermutet hat sich das impulsive Szenario einer laufenden lila 5 (Variante A bzw. ehemalige Hauptvariante) mit Bruch der MOB bei 11377 erledigt. Die übrigen Varianten B bis E sind jedoch immer noch im Rennen.
Dabei hat sich die aktuelle Abwärtsbewegung seit 11926 mit dem heutigen Hoch bei 11508 nebst Bruch der MOB für eine Unter-iv als komplexer korrektiver Count geoutet. Es lässt sich ein Triplezigzag zählen mit orangener w (11585), orangener x (11750 – als Zigzag-X-Triangle), orangener y (11506), orangener x2 (11659) sowie der laufenden orangenen z. In dieser ist die graue a (11397) bereits abgeschlossen. Die graue b kann ebenfalls bereits als Running Triangle bei 11479 fertig gezählt werden. Alternativ dazu bildet die graue b eine komplexe Korrektur (mit üx). Es fehlt noch die finale graue c – diese hat (ausgehend von 11479) ihr Idealziel (c=a) bei 11217 (orangene Fibos) und das Maximalziel (161er Ausdehnung und MOB) bei 11055.
Im Hinblick auf die verbliebenen Varianten aus der Wochenendanalyse bedeutet dies:
Variante B: lila 4/grüne 4 verläuft als Flat (normale Beschriftung als Alt:, grauer Pfad)
In dem Flat waren die 11327 die rote A und die 11926 die rote B. Letztere verlief als Doppelflat (siehe Erläuterung zu Schlüsselstelle 1) mit der blauen Alt: w=11752, blauen Alt: x=11163 und blauen Alt: y=11926 (im gelben Trendkanal). Seitdem läuft die rote C mit dem möglichen Ziel 1081x (50er RT grüne 3 – dunkelgrüne Fibos) als EDT. Dieses befindet sich noch in der blauen Alt: i. Letztere sollte mit der orangenen z abgeschlossen werden.
Gegenargumente:
- Bei einem Flat wäre ein Verlauf im orangenen Trendkanal zu erwarten – gebildet aus den Punkten lila 3 (11404), roten Alt: A (11326) und roten Alt: B (11926). Herzu passt nicht der Bruch der untere Begrenzungslinie des Trendkanals durch die blaue x (11163) der roten Alt: B.
Variante C: lila 4/grüne 4 verläuft als Doppelflat (normale Beschriftung, blauer/hellgrüner Pfad)
In dem Doppelflat waren die 11327 die rote W und die 11926 die rote X. Letztere verlief als Doppelflat (siehe Erläuterung zu Schlüsselstelle 1) mit der blauen Alt: w=11752, blauen Alt: x=11163 und blauen Alt: y=11926 (im gelben Trendkanal). Seitdem läuft die rote Y und befindet sich immer noch in der blauen a. Letztere sollte mit der orangenen z abgeschlossen werden. Das Ziel der roten Y sollte wegen der blauen üx in der roten X deutlich unterhalb 11163 liegen – auch hier bietet sich das 50er RT der grünen 3 (1081x) an.
Gegenargumente:
- Die Zählweise der Schlüsselstelle 1 als blaue Alt: w.
Variante D: lila 4/grüne 4 verläuft als Flat-X-Triangle (normale Beschriftung, blauer Pfad)
In dem Flat-X-Triangle waren die 11327 die rote W und die 11926 die rote X. Letztere verlief als Doppelflat (siehe Erläuterung zu Schlüsselstelle 1) mit der blauen Alt: w=11752, blauen Alt: x=11163 und blauen Alt: y=11926 (im gelben Trendkanal). Seitdem läuft die rote Y als Triangle und befindet sich immer noch in der blauen a. Deren Ziel sollte wegen der blauen üx in der roten X deutlich unterhalb 11163 liegen.
Gegenargumente:
- Die Zählweise der Schlüsselstelle 1 als blaue Alt: w.
- Das Maximalziel der blauen a befindet sich bei 11055 und damit (fast zu) nahe an der blauen üx der roten X.
Variante E: lila 4/grüne 4 verläuft als Flat-X-Triangle (umrandete und teilweise farbig hinterlegte Beschriftung, blauer Pfad)
In dem Flat-X-Triangle waren die 11327 die rote W und die 11752 die rote X. Seitdem läuft die rote Y als Running Triangle mit der blauen a=11163 und blauen b=11926. Die blaue c sollte oberhalb 11163 (MOB) enden und dabei die untere Eindämmungslinie (untere Begrenzung des gelben Trendkanals – steht aktuell bei 1133x) brechen. Dies würde sehr gut zum Idealziel der orangenen z passen. Für die finale blaue e ist dann ein erneuter Bruch der dunkelgrünen 0-2-Linie zu erwarten.
Gegenargumente:
- Die zeitlich im Vergleich zur roten W und Y sehr kurze rote X.
Fazit:
Immer noch sind vier der fünf Varianten im Rennen, mit denen der DAX seine Korrektur abschliessen kann. Hierfür hat er noch 20 Tage Zeit. Am unwahrscheinlichsten dürfte nach dem heutigen Verlauf die Variante D sein. Diese sollte nach unten nicht mehr ausreichend Raum haben. Favoriten sind mittlerweile klar die Varianten C und E. Bei einem Bruch der 11163 durch die orangene z wäre die Variante E sofort obsolet.
Disclaimer:
Es gelten die aufgeführten Nutzungshinweise. Die Analysen werden im Rahmen einer Hobbytätigkeit erstellt und stellen keine Handlungsempfehlungen dar.
gelber Trendkanal gebrochen und graue c hat das 61er der grauen a erreicht.
AntwortenLöschenDamit wäre das Mindestziel der orangenen z erreicht, oder?
Das ist so - jetzt sind Variante D und E aktiviert.
Löschenwenn ich die variante E betrachte, dann könnte die d aber jederzeit fertig haben und die e starten?
LöschenLirius
zu meinem gestrigen posting - impuls bei anderer zählweise:
Löschenwenn ich mir die aktuell laufende d anschaue, dann sieht die bei mir klar wie ein downimpuls aus, mit der
i = 11.585 ....... und der
iV = 11.510
idealziel dieses impulses wäre bei i = V im bereich 11.21x
und andererseits kann dieser impuls auch bereits fertig sein und jetzt die e up laufen
natürlich nur meine meinung
lirius
@lirius
LöschenIn der Variante E wären die 11268 die blaue c und es würde die blaue d laufen
danke robby, dann habe ich ein anderes triangel auf dem radar.
Löschenin diesem würde aktuell die e laufen mit ziel 11.574 bei e = 50%der d
start dieses triangels wäre bei 11.166
a = 11.733
b = 11.213
c = 11.877
d = 11.268
nach der e müsste demnach ein erneuter downmove unter die 11.166 erfolgen
gruß lirius
habe dieses expanding triangel übrigens eingestellt in
Löschenhttp://www.wallstreet-online.de/diskussion/1202797-neustebeitraege/dax-dow-s-p-trading-cfd-handel
lirius
@lirius
LöschenDiese Form der Triangles gibt es in EW nicht. In einem Triangle darf die c nie größer als die a sein.
Robby, das ist mir neu.
LöschenIn AT's Buch wird auf S 159 exakt "mein" ET aufgeführt
Lirius
@lirius
LöschenAT beschreibt dort ein expanding Triangle. Dort ist sowohl die d größer als b als auch c größer als a.
Das ist in Deinem Dreieck nicht so.
Muss da etwas hartnäckig bleiben - dieses ET ist mMn gültig!
Löschenhabe es sicherheitshalber nommal nachgerüft, alle Bedingungen sind erfüllt.
Insbesondere c>a und d>b
einziges "Manko": Die 0 - b - d liegen nicht exakt auf einer linie.
aber dafür gibt es auch keine regel
Lirius
In einem extended Triangel gilt
Löschena<b<c<d
Das ist in Deinem Dreieck nicht erfüllt
@robby
Löschenich danke dir für deine antworten,
aber auch das ist selbstredend erfüllt und von mir nachgeprüft.
denn das ist eine der regeln für solche "trompeten"
tot dieses et wäre im übrigen die 11.213
dann würden andere überlegungen zum tragen kommen.
gruß lirius
Dieser Kommentar wurde vom Autor entfernt.
Löschen@lirius
Löschensolche ansteigenden (oder auch absteigenden) Trompeten kann es nicht geben wenn a<b<c<d ist.
Die c muss dann die a überschießen und die d die b - anders geht das mathematisch gar nicht.
au, verkehrt, hab das eben nommal geprüft.
Löschendie 11.213 ist nicht das ende.
das ende entsteht erst abschließend mit der geraden b-d
und die liegt erst fest, wenn die d zuende ist.
das kann man vermuten durch d = 161% der b, aber das ist kein MUSS
insofern gehe ich vorerst davon aus, dass die d fertig sein könnte und aktuell die e läuft.
aber darauf würde ich höchstens meine schwiegermutter setzen
lirius
@robby
Löschenirgendwo schreiben wir aktuell aneinander vorbei.
hast du mal meinen chart in meinem wo-thread angeschaut?
ist exakt das chartbild von at's buch auf S159
und erfüllt alle Kriterien, die du völlig korrekt (wie immer :-))) aufgeführt hast
nommal der link: http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1202797-neustebeitraege/dax-dow-s-p-trading-cfd-handel
gruß lirius
@lirius
LöschenWir schreiben nicht aneinander vorbei.
Wenn das Dreieck bei 11163 startet und 11752 die a ist dann muss bei a<b die b unterhalb 11163 gehen. Aus diesem Grund kann es nie solche Trompeten geben.
@Robby
LöschenJetzt weiß ich, was du meinst.
Allerdings gibt es diese Regel NICHT
Das kann sein, muss aber nicht
Denn solche Trompeten können aufwärts gerichtet hupen, ebenso seitwärts wie auch abwärts.
Eine solche aufwärtsgerichtete Hupe findest in AT's Buch auf Seite 161
Ich war ursprünglich der irrigen Meinung, dass diese ET's aufwärts gerichtet sein müssen.
Aber das ist nicht korrekt.
Insofern kann ich weiter mit meiner Hupe blasen.
und die Geschichte mit a < b < c < d dürfte sich nach meiner Einschätzung auf die Wellenlänge beziehen und nicht auf den absoluten Stand des Charts
Lirius
@lirius
LöschenDie graphische Darstellung in AT's Buch ist sehr unglücklich weil sie nicht regelkonform ist. Das ist einfach mathematisch falsch.
Die Beziehung a<b<c<d ist entscheidend (Regel Nr. 4, S. 153). Die Bilder sind lediglich unverbindliches Anschauungsmaterial.
@Robby
LöschenUnd genau diese Beziehung bedarf der Klarstellung!!
Im Regelwerk finde ich überall (auch bei verschiedensten anderen Autoren) eine Aussage wie:
a < b = Länge von a ist kleiner als die der Welle b
Dies ist für mich (als Mathematiker) auch schlüssig, denn warum soll es nur "waagerecht" verlaufende ET's geben. Das macht mMn keinen Sinn.
Im Übrigen findet man bei allen Triangels unter a < c etc. stes nur die Wellenlänge.
Die Regel dass a absolut kleiner b < c < d sein soll, ist mir völlig unbekannt und die finde ich auch nirgends.
Dazu kommt was ziemlich Naheliegendes:
Ein ET mit a<b<c<d dürfte "nicht leicht" zu zeichnen sein.
Versuche das mal.
Das heißt nämlich auch, dass mein aus der 0 mit der 1. up Welle entstandener Punkt a unter Punkt b liegt.
Und der darüber anzusiedelnde Punkt c unter b etc.
Nein, hier greift die Regel sicherlich dergestalt, dass die WelleLÄNGEN analog zu den andern Triangels gemeint sind. Gemeint sein MÜSSEN!
Gruß Lirius
@lirius
LöschenIm Regelwerk von AT S. 153, Regel Nr. 4 ist klar beschrieben:
b>a, c>b, d>c - was ist das anderes als a<b<c<d ?
In allen Bildern im Buch auf S.152, 155, 156, 157, 158, 159, 160, 162 ist dies korrekt dargestellt - nur nicht in dem mittleren Bild Abb 3.136 auf S. 161.
Das ist auch bei anderen EW Regelwerken kein bisschen anders beschrieben, z.B bei Zaubi oder auch Prechter. Bereits Prechter beschreibt genau eine Form des Expanding Triangles als Seitwärtsbewegung - während er beim Contracting Triangle auch noch ansteigend, seitwärts und aufsteigend unterscheidet.
Nimm es mir nicht übel - ich glaube Du hast Dich bei Deinen Expanding Triangles etwas verrannt. Es gibt die auf- oder absteigenden Trompeten einfach nicht.
Ich weiß aber das diese Muster in vielen Blogs von vielen Leuten sehr gerne gemalt werden.
@Robby
LöschenRobby, genau auf dieser Seite steht das, was ich meine!
Die WELLE b ist größer als die WELLE a usw.....
aber eben nicht b>a.
Das ist falsch und es ist auch unmöglich, so was zu zeichnen.
Versuche es und zeichne mir ein ET (überhaupt ein Triangel), für das a<b<c<d (als absolute Werte) gilt.
Es ist unmöglich, ein solches Triangel zu erfinden, so etwas wäre vielleicht als abknickendes Dreieck/5-Eck) im Raum möglich. Im Vektorraum.
Insofern bleibe ich (dieses 1. Mal) hartnäckig dabei, dass derzeit dieses (zugegebenermaßen seltene) Triangel laufen könnte. Könnte, da die d ja auch noch gar nicht fertig sein muss.
Da kann also noch viel passieren.
Ich bleibe auch dabei, dass diese Trompeten nach oben, nach unten und auch nach rechts ausgerichtet sein können. Was schlicht logisch ist, oder?
Sie müssen "nur" die Regeln erfüllen. Und dabei haben sie wahrlich genug zu tun :-)
Und - nein, Robby, ich verrenne mich da nicht.
Genau das versuche ich beim Trading zu vermeiden, sonst gute Nacht :-)
Ich will dazulernen, und finde es großartig, mich mit einem solchen Experten unterhalten zu dürfen, denn gegen dein Wissen koche ich nicht einmal mit Wasser
Lirius
Eine der zahlreichen Elliott Seiten, die Trompeten nach oben, unten und zur Seite ausgeben, auf dieser ist aber ein interessanter Unterschied:
LöschenDie auf/ab Trompete ändert einen Trend
Die rechts/gerade Trompete setzt einen Trend fort
Das hatte ich bislang auch noch nicht gewusst
http://www.fxtrek.com/glossary/content.asp?item=Expanding+Triangle+%28Elliott+Wave%29
Jetzt aber gute Nacht
Lirius
@lirius
Löschena<b<c<d bezeichnet die Wellenlänge und nicht die Punkte. Wenn also z. b. bei einer Aufwärtsrichtung von a die b länger als a ist muss b tiefer als der Ausgangspunkt sein, wenn c länger als b ist muss c höher als a sein und wenn d größer als c ist muss d unterhalb von b sein.
Beide Eindämmungslinien divergieren zwingend nach unten und oben.
Es kann in dem Expanding Triangle keine ansteigende Trompete geben, in der beide Eindämmungslinien in die selbe Richtung gehen.
Das steht auch genauso auf fxtrek. Das Bild mit der ansteigenden Trompete ist ein EDT und kein Expanding Triangle.
Mit Bruch der 11400 wurde die MOB einer möglichen ii eines EDTs in der c der orangenen z gerissen. Da die 11268 auch als Impuls gezählt werden kann könnte das jetzt der Abschluss der blauen a (Variante C) oder der blauen c (Variante E) gezählt werden.
AntwortenLöschenFür Variante D waren die 11268 als blaue a nicht tief genug.
Ein paar Marken für Mindestziele:
LöschenVariante C - blaue b 11520
Variante E - blaue d 11597
Maximalziele:
LöschenVariante B - blaue ii 11675
Variante C und E - blaue b/d 11926
ROBBY HEUTE KÖNNTE ETWAS FERTIG SEIN DA UNTEN ABAR WAS ???
AntwortenLöschenSiehe mein Kommentar von 12:15 Uhr
Löschen