Robby's Elliott Wellen

Ein Highlight wäre mit der Zeit noch eine Rubrik mit auf Deinen Erfahrungen beruhendem und hier angewandtem Regelwerk.

Oh je - das habe ich befürchtet ;-)
Das ist richtig Arbeit und wird eine Weile dauern

Das wäre durchaus möglich. Ich würde dies dann aber erst mit der lila 5 der grünen C/3 erwarten.
Schließlich war im DJI das Tief bei 17045 korrektiv. Dies muss zwangsläufig noch zu einem dickeren Rücksetzer führen - selbst wenn der DJI gerade ein extended Triangle basteln würde.

Nein - diese iv hat sich mit dem neuen ATH erledigt.

Das ist die Folge der höheren Wellenebene. Ich glaube jedoch nicht das es so tief runter geht. Vermutlich dreht es wieder kurz unterhalb der Mindestziele.
Sollte die Hauptvariante (11159+X) eintreten würde 10493 reichen (wobei in der L&S Sonntagsindikation sogar 10482 erreicht wurden).
Dreht der DAX vor erreichen der 11159 so wären die 10550 das Ziel.

Ich werde bereits an diesen Marken mit einer Posi Long gehen und die Shorts versilbern.

Sehe gerade, dass sich das erledigt hat.

Das ist völlig offen. Für mich sieht es so aus als ob gerade in der c der (hellgrünen) y ein EDT läuft. Die 11011 waren die i und die 10944 die ii. Mit diesem Setup kann die y nicht die 11159 erreichen.
Es besteht aber die Möglichkeit einer (hellgrünen) x2 unterhalb von 10895 mit einer anschließenden (hellgrünen) z oberhalb 11159.

Traden würde ich das nicht - höchsten zum Short-Einstieg in der v des EDTs. Die z kann man dann aussitzen.

Danke!

Oops ... Danke für den Tipp.

PRZ = Projektionsziel ?
Beziehen sich die 61,8% als PRZ einer v nicht auf Welle i + iii und lägen dann bei ca. 11600 ?

Das Problem bei dem Count wären die zeitlich zu langen iv en. Robby hat mir den Count der lila iii bei cues #27, Rückkehr des Ankers, in #29 bereits als unwahrscheinlich aufgezeigt.

Sorry, unklare Formulierung: Price Reversal Zone.
Die 11600 wären allerdings ein Hammer :)

Ich habe meinen Entwurf im selben Thread cues #294 zur Diskussion gestellt und anhand seiner Einschätzung von #299 eine angepasste Zählung angefertigt. Vielleicht sind meine IVen nicht zu lang, weil ich davon abgesehen habe, die III bis 10986 durchzuzählen. Ich schlage die 040 und die 159 deshalb vor, weil die III mit c.a. 1250 Punkten verglichen mit den 720 Punkten der I schon extendiert ist, und im klassischen Impuls nur eine Welle extendiert. Wenn es die Welle III ist, brauchen wir für die V bloß ein hohes Retracement der I ab 10693. 61,8% bei 11040, 78,6 bei 11159 und natürlich 100% bei 11313.

Ah, ok, das habe ich falsch verstanden.
Klingt plausibel.

Dann sind die 113xx (i=v) das wahrscheinlichste Ziel. Allerdings wären die ii und die iv fast identisch, aber darauf hast Du ja schon hingewiesen.

und noch ne Kleinigkeit: die iv hätte das 23,6 er RT knapp verfehlt

Da berufe ich mich auf das Xetra-Dax-Tief bei 9637 als Minority-Report und behaupte einfach mal: "Alles in der Reihe".

Muss man dann nicht auch für die iii die Xetra Indikation nehmen - danach hat die iv auch nicht das 23,6 er RT erreicht ?

Aber selbst wenn man für die ii das Xetra Tief bei 9637 nimmt und für die iii 10852 von JFD Brokers, haut das mit der iv nicht hin

Ein paar Anmerkungen zum Count:
- Die schwarze I kann kein LDT (wo sind die Überschneidungen der ii und iv?) sein, die blaue ii wäre für eine blaue i auch viel zu kurz (die Wahrscheinlichkeit einer ii unterhalb des 38er RTs beträgt 10% und die meisten dieser kurzen ii'er treten in Wellen mit Extensions auf). Hinzu kommt das bei einer derart kurzen ii die - wiederum zu kurze iv - keine Alternation darstellt.
- Die 9946 können keine braune A sein, da die braune C bereits die 161er Ausdehnung (MOB) gerissen hat und die internen Strukturen nur eine Impulszählung als braune A zulassen. Die 9946 müssen also eine lila i sein und es muss eine lila iii laufen.
- Die lila iv ist zu kurz und nicht einmal die a/w der lila iv hat das Mindestziel (23er RT) geschafft.

Noch eine Anmerkung zu Ausdehnung und Extension:
beides darf nicht miteinander verwechselt werden. Die aktuell laufende lila iii läuft zwar im Verhältnis zur lila i als gedehnte Welle, jedoch ohne Extensions. In der gesamten Aufwärtsbewegung seit 8356 haben wir noch keine Welle mit Extensions gesehen (ausgenommen auf untergeordneten Zeitebenen).

Du bist der Meinung, die IV muss bei Beendigung die 23,6 touchiert haben und es zählt nicht, wenn sie vorher tiefer korrigiert hat?

Für das Mindestziel zählt nur der Abschluss der Welle und keine Zwischenziele.

Ja, genau

Hi Robby,
noch eine Frage: In den Korrekturregeln steht, dass die 161,8% einer A selten sind für eine C, Und jetzt sind sie plötzlich ein MOB?

Hier muss klar zwischen Flat und Zigzag unterschieden werden.
In einem Flat kann die c bis zur 261er Ausdehnung der a gehen. Bezüglich des Zigzags ist das viel weniger eindeutig. An dieser Stelle ist das Regelwerk eher nichts sagend und schwammig.
Ich selber habe noch nie ein Zigzag mit einer c größer der 161er Ausdehnung der a gesehen, das sich letztendlich bestätigt hat und nicht durch andere Fraktale erklärbar gewesen wäre.

in den meisten Fällen ist die c eines Zigzags sogar kürzer als in einem Flat und liegt oft unterhalb der Ausdehnung der a. Aus diesen Gründen gehe ich mittlerweile beim Zigzag von einer echten MOB bei der 161er Ausdehnung aus. Sollte sich im Nachhinein trotzdem ein Zigzag mit einer c oberhalb der 161er Ausdehnung bestätigen, so ist das ein extrem seltener Fall mit einer Wahrscheinlichkeit <1% - also nichts was in einem Count ernsthaft berücksichtigt werden muss.

Die MOB im Zigzag ist eine von den wenigen Abweichungen die ich gegenüber dem EW-Regelwerk konsequent anwende.

Sehr erhellend, vielen Dank. Ich vermute mal, dass diese Beobachtung nicht auf ein DoubleZigzag anwendbar ist, da du eine lila Y oberhalb der 161,8-Expansion labelst. Und es war natürlich dämlich von mir, den schwarzen Impuls als LDT zu bezeichnen. Hab da was in deiner Einleitung durcheinandergeworfen. Was den aktuellen lila Verlauf angeht, bestehe ich nicht auf meiner Variante, zumal die Ziele ja zum Verwechseln ähnlich sind. Mich macht nur nachdenklich, dass die lila iii allmählich recht flach wird.

Scheint nicht möglich zu sein. Zumindest finde ich hierzu keine Einstellungen im Administrations-Dashboard.

Nein. 11158 ist nur die Hauptvariante. Es reichen nach wie vor 11021 - siehe auch die kurze Lageeinschätzung von heute Abend.